臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第368號
原 告 吳鳳加油站有限公司
法定
代理人 賴金蓮
訴訟代理人 林琦勝
律師
黃曉薇律師
被 告 駿雄營造工程有限公司
法定代理人 陳嘉雄
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年7月6日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟參佰貳拾捌元，及自民國一
百零六年六月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟參佰貳拾捌元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年2月至106年4月間陸續向原
告訂購超級柴油、92無鉛汽油、95無鉛汽油及機油等油品，
貨款共計新臺幣（下同） 226,328元，
詎原告依約交付貨物
後，被告竟拖延給付貨款，經原告屢次催討，被告
迄今仍未
清償
前揭款項，為此依法提起本訴請求被告如數給付等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之
上揭事實，
業據提出統一發票影本及對帳單等件
為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第 1項前段之規
定，視同
自認，故原告前揭主張
堪信為真實。從而，原告基
於
兩造之
買賣契約法律關係，請求被告給付原告 226,328元
，及自
起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，
按年息百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第 427條規定
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第 2項準用第389條第1項第3款規
定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,430元，應
由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條
第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官 陳慶昀