裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　106年度朴簡字第115號 原　　　告　玖鼎國際貿易有限公司 法定代理人　王玟文 訴訟代理人　李宗文 被　　　告　許國群 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年8月10日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟伍佰元，及自民國一○六年 六月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，經 原告屆期提示後，竟遭退票而未獲付款。爰依票據法律關係 提起本訴，請求被告給付票款新臺幣（下同）388,500元及 利息等語，並聲明：被告應給付原告388,500元，及自支付 命令送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務已與原告協 商攤還中等語。 四、得心證之理由： ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同 條第3項定有明文。本件原告主張之上揭事實，業經本院將 載有原告上開主張之支付命令聲請狀送達被告，有送達證書 附卷可佐，則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，前雖提出民事異議 狀，惟未記載任何具體答辯理由供本院審酌，依上開規定， 應視同自認，堪信原告之主張為真實。 ㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款 時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人 、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如 無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第126條、第144條 準用同法第85條第1項及第133條分別定有明文。如附表所示 之支票既為被告所簽發，並經原告屆期提示而遭退票，被告 自應依支票所載文義負責。從而，原告依上開規定，請求被 告應給付原告388,500元，及自支付命令送達翌日即106年6 月3日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應 予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 106 年 8 月 24 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 法 官 黃逸寧 附表： ┌─────┬─────┬──────┬─────┬─────┐ │支票號碼 │票面金額（│付款銀行 │發票日（民│退票日（民│ │ │新臺幣） │ │國） │國） │ ├─────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │LN0000000 │388,500元 │彰化商業銀行│106年3月31│106年3月31│ │ │ │東嘉義分行 │日 │日 │ └─────┴─────┴──────┴─────┴─────┘ 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路 ○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 8 月 24 日 書記官 李佳惠