臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第880號
原 告 小雨企劃顧問有限公司
法定
代理人 蔡溫哲
訴訟代理人 張育瑋
律師
被 告 台灣城市動力股份有限公司
法定代理人 洪國修
被 告 洪慧辭
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院於民國108 年3 月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告台灣城市動力股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）351,
918 元，及自民國106 年2 月26日起至清償日止，
按年息百分之
20計算之利息。
被告洪慧辭應給付原告351,918 元，及自106 年2 月26日起至清
償日止，
按年息百分之20計算之利息。
本判決主文第一、二項，被告中任一人如為給付，其餘被告於該
給付範圍內，免給付義務。
訴訟費用3,860元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告洪慧辭經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為被告台灣城市動力股份有限公司（下稱被
告公司）製作三筆活動，活動費用合計為371,918 元（下稱
系爭債務），而被告洪慧辭亦與原告就系爭債務簽立
切結書
，同意以分期付款之方式，自105 年12月25日起至107 年1
月25日止，每月25日清償5 萬、2 萬元不等之金額，共分14
期清償，
惟被告公司僅於106 年1 月5 日支付2 萬元後，未
依約還款，尚欠原告351,918 元，並依
切結書第二點：「被
告公司如已兩期以上無法攤還本債務，則由被告洪慧辭承擔
該債務」，及切結書第一點：「如無法如期攤還需付
違約金
，利息每日1 ％計算」，爰依
兩造間契約及切結書之約定
法
律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告方面：
（一）被告公司則以：同意原告主張之系爭債務，惟公司目前歇
業，無能力清償等語，對本件
訴訟標的為
認諾之意思表示
。
（二）被告洪慧辭經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之
捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。
經查原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之
保證書
暨分期付款切結書、台灣銀行活期存款存摺明細資料
（本院卷第7 頁至第11頁）為證，而原告請求事項業據被告
公司當庭認諾同意其請求（本院卷第89頁），本院自應本於
被告公司認諾而為其敗訴之判決。而被告洪慧辭經本院合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或
答辯，依民事訴訟法第436 條第2 項
準用第280 條第3 項、
第1 項之規定，視同
自認原告之主張，
堪認本件原告主張屬
有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃士祐