臺灣嘉義地方法院民事
裁定 107年度朴簡調字第162號
聲 請 人
即 原 告 穩達商貿運籌股份有限公司
法定
代理人 蘇隆德
代 理 人 李啟仁
相 對 人
即
被 告 黃晴鉉
耀弘通運股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳文舒 住同上
上二人共同
代 理 人 唐義 住嘉義縣○○市○○路○○○○號
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；因侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法
院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有管轄權。但依第4
條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟
法第28條第1項、第15條第1項、第20條分別定有明文。前開
規定於調解程序
準用之，同法第405條第3項亦有明定。
二、本件相對人黃晴鉉住所地在雲林縣、相對人耀弘通運股份有
限公司則設於本轄，有本院依職權查詢之相對人股份有限公
司變更登記表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1紙
在卷
可按。本件訴訟係本於侵權行為之
法律關係有所請求，
而涉訟侵權行為地在彰化縣溪湖鎮，在臺灣彰化地方法院管
轄區域內，依前開規定，本件應由侵權行為地之共同管轄法
院即臺灣彰化地方法院管轄。茲
聲請人向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，
爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 陳慶昀