臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第474號
原 告 德星紙器股份有限公司
法定
代理人 陳浚沂
訴訟代理人 顏伯奇
律師
被 告 成榮機械廠股份有限公司
法定代理人 陳宗佑
訴訟代理人 陳宗仁
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國108年9月18日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）396,439元，及自民國108年6月
29日起至清償日止，
按年息百分之5計算的利息。
訴訟費用4,300元由被告負擔。
本判決可以
假執行。但被告如果以396,439元為原告
預供擔保，
可以免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告沒有在言詞辯論
期日出庭，且沒有民事訴訟法第
386條各款規定的情形，所以本院依原告的
聲請，在只有原
告一方到場辯論情形下作成判決。
二、原告主張：被告向原告訂購紙箱，原告依約交貨給被告，但
是被告卻遲付款項。106年5月貨款是208,409元、106年6月
貨款是208,030元，但是被告只付款20,000元，尚積欠396,4
39元。原告屢次請求被告清償，被告都置之不理。因此依照
買賣的
法律關係，請求被告給付。聲明：如主文所示。
三、被告
抗辯：被告公司的資產已經被臺灣銀行聲請
強制執行，
經本院以107年度司執字第42186號事件受理執行中，目前已
經進行
拍賣的鑑價程序。依照強制執行法第33條規定，本件
的強制執行程序應該併入
上開執行程序等語。聲明：
原告之
訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
四、本院得
心證的理由：
（一）原告主張被告積欠貨款396,439元的事實，已經提出出貨
單為證，應該可以相信為真實。被告在108年8月12日審理
庭時，雖然辯稱不否認欠款，要再確認欠款金額，查詢後
，
翌日就陳報法院等語（本院卷第38頁），但是直到本件
言詞辯論終結前，都沒有提出，所以被告的辯解就無法採
信。另外強制執行法第33條規定「對於已開始實施強制執
行之
債務人財產，他
債權人再聲請強制執行者，已實施執
行行為之效力，於為聲請時及於該他
債權人，應合併其執
行程序，並依前二條之規定辦理。」，是指其他債權人對
於已開始強制執行的債務人財產，再聲請強制執行的話，
其執行程序因競合而應合併辦理，並不是限制其他債權人
不可以提起民事訴訟，被告以此辯稱原告主張無理由，也
不可採。
（二）因此，原告請求被告給付396,439元，及自
支付命令狀送
達被告隔日即108年6月29日起至清償日止，
按年息百分之
5計算之利息，為有理由，應該准許。
五、本件判決原告勝訴部分，是
適用簡易程序所為被告敗訴的判
決，依照民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告
假執行。就原告的請求有理由部分，被告也表明願意提供擔
保，聲請免為假執行，本院因此酌定相當的
擔保金額准許之
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 李佳惠