臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第624號
原 告 慶安鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 黃盈傑
訴訟代理人 羅富鴻
被 告 鉅偉興業有限公司
法定代理人 林晏岑
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年10月22日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣606,000元，及自民國107年1月31日起至
清償日止，
按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,610元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按公司之
清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；又
有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有
規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第8
條第2 項及第113 條
準用第79條分別定有明文。查被告業經
經濟部命令解散，有公司基本資料在卷
可憑，依
上開規定，
應以其唯一股東即林晏岑為清算人，是原告以林晏岑為被告
之法定代理人提起
本件訴訟，核無不符，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告（原名稱：鉅龘興業有限公司）所
簽發交付如附表所示之支票1 紙（下稱
系爭支票）作為支付
部分貨款之用，
惟屆期於民國107 年1 月31日提示，遭以存
款不足及拒絕往來戶為由
退票未獲付款，
迄今仍積欠新臺幣
（下同）606,000 元未支付，爰依票據
法律關係提起本件訴
訟等語。
並聲明：被告應給付原告606,000 元，及自107 年
1 月31日起至清償日止，
按年息6%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，
業據其提出系爭支票及退票理由單為
證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告
自認原
告主張之前開事實為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上
所載之文義負責；發票人應照支
票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分
別定有明文。查系爭支票既為被告所簽發，並經原告於107
年1 月31日提示而遭退票，
揆諸上開說明，自應依票載文義
負其責任，從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付60
6,000 元，及自107 年1 月31日起至清償日，按年息6%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審
裁判費6,610 元，應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 李珈慧
附表：
┌────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│發票人 │付款人 │票據號碼 │票面金額 │
發票日 │
│ │ │ │(新臺幣) │(民國) │
├────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│鉅龘興業│臺灣銀行│AM0000000 │606,000元 │107年1月31日│
│有限公司│太保分行│ │ │ │
└────┴────┴─────┴─────┴──────┘