臺灣嘉義地方法院民事
裁定 109年度嘉他字第1號
原 告 DYMAS GHOZALI即 迪馬斯
訴訟
代理人 李昶欣
律師
被 告 宏昇綠能股份有限公司
法定代理人 林曉君
上列
當事人間給付加班費事件，業經調解成立終結，本院
依職權
徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）957 元，
及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項定有明文。次按第一審
訴訟繫屬中，得經
兩造合意將事件
移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴
訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定
移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內
聲請
退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法法第420 條之1 亦定
有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定
送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法
第91條第3 項所明定，其立法理由旨在促使當時人早日自動
償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114
條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第
3 項規定加計法定
遲延利息。
二、
經查，原告與被告間請求給付加班費事件，原告前向本院聲
請訴訟救助，經本院以108 年度嘉救字第13號裁定准予訴訟
救助，而暫免繳納訴訟費用。本院於108 年度嘉勞簡調字第
22號訴訟進行中，將訴訟移付調解，為本院108 年度朴小移
調字第10號受理，兩造並於調解程序中調解成立，且調解筆
錄調解成立內容第三點載明：「聲請費用各自負擔」，故
本
件訴訟第一審裁判費應由原告繳納。經本院依職權調取
上開
事件卷宗審查，原告起訴
訴訟標的金額為269,557 元，應徵
第一審裁判費為2,870 元，
嗣兩造於第一審調解成立而終結
，原告得聲請退還裁判費2/3 ，並考量訴訟經濟，
爰扣除訴
訟上調解成立得聲請退還之2/3 裁判費，本件應向原告徵收
之裁判費為957 元（計算式：2,870 元×1/3 ＝957 元，小
數點以下四捨五入），並應加計自裁定送達之翌日起，按法
定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依
首揭規定裁定
如主文。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 黃士祐