臺灣嘉義地方法院民事
裁定 109年度朴簡聲字第3號
聲 請 人 鑫賢實業有限公司
法定
代理人 黃建賢
相 對 人 黃偉忠
黃一展
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人黃偉忠、黃一展等人所發義竹郵局第1 號
存
證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣（下同）1,000元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97 條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應
為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其
應為送達之處所者而言。
是以公示送達為意思表示之通知，
僅因
當事人「拒收」、「逾期招領」等原因未受送達，
而非
應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合，又其
「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而
由法院依具體事實判斷之。
二、聲請意旨
略以：聲請人因
分割共有物判決應補償訴外人黃士
芳及相對人黃偉忠、黃一展共56,482元，為通知相對人黃偉
忠、黃一展領取補償金及辦理清償
提存事宜，聲請人於民國
109 年1 月10日以存證信函通知相對人黃偉忠、黃一展
住所
，
惟均遭郵局以「招領逾期」為由退回，為此提出存證信函
及退回信封各一件為證，聲請裁定准為公示送達等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，雖據其提出郵局存證信函及
蓋有「招領逾期」之退回郵件信封等件為證。惟郵件「招領
逾期」之原因多端，或為相對人並未居住於該地址，或雖居
住於該址僅因郵差送件時並未在家而未領取等，原因不一而
足，僅經郵政機關於信封上註記「招領逾期」，尚
難認已達
相對人應為送達處所不明之情形。故函件經郵局以「招領逾
期」退回，必非不能送達。本院
乃依職權函請高雄市政府警
察局苓雅分局（下稱苓雅分局）、嘉義縣警察局水上分局（
下稱水上分局）協助派警至相對人黃一展及黃偉忠所設戶籍
地（即聲請人寄送之相對人地址）查訪，經苓雅、水上分局
函覆略以：「經查相對人均未居住於該戶籍地。」等語，此
有苓雅分局109 年2 月25日高市警苓分偵字第00000000000
號、水上分局109 年3 月31日嘉水警偵字第1090007218號函
在卷
可按。足見相對人有應為送達處所不明之情形，聲請人
既已用相當方法探查相對人
住居所，仍不知相對人真正之住
居所，因認聲請人之
本件聲請，
核與首揭法條規定相符，應
予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳思睿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 黃士祐