111年度嘉訴字第12號
原 告 嚴素昭
被 告 張湘和
被 告 工溪營造有限公司
訴訟代理人 楊慧娟律師
被 告 慈龍營造工程有限公司
法定代理人 張家豪
訴訟代理人 黃榮坤律師
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按「訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任
非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之。」民事訴訟法第68條定有明文。次按「訴訟進行中，已許可之訴訟代理人有不
適任之情形者，審判長應依民事訴訟法第68條第2項規定撤銷其許可。」民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第5條規定甚明。
二、
經查，被告張湘和於民國111年6月2日委任非律師之林展鴻為訴訟代理人，並經本院於同日許可在案，
惟林展鴻
自承是被告張湘和表哥，兩人母親為姨表關係，
迄今並未提出任何兩人身分關係證明，且林展鴻曾代表慈龍營造工程有限公司（下稱慈龍公司）以副董事長身分對外發言，與被告慈龍公司關係密切，原告主張被告張湘和與被告慈龍公司應就
本案車禍事故負連帶
損害賠償責任，其等間已有利益衝突，本院已
合法通知定於112年4月10日至本院調解，亦無正當理由未到庭，應認有不適任擔任被告張湘和之訴訟代理人之情形。為確保被告張湘和之訴訟權，並兼顧法院訴訟審理之順利進行，
爰依
上開規定，撤銷林展鴻為
本件被告張湘和之訴訟代理人之許可。被告張湘和應自行到庭或另行委任符合
法律資格之代理人到庭為辯論，以利訴訟程序之進行，
附此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日