臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
111年度朴簡字第235號
原 告 吳麗美
被 告 大布袋企業有限公司
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國112年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣285萬元，及自民國111年11月3日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事實及理由
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）285萬元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。陳述：原告執有如附表所示被告簽發交付之支票12紙（下稱
系爭支票），
詎按期提示遭
退票。
爰依票據關係，請求被告給付票款。
被告聲明：
原告之訴駁回。陳述：系爭支票為被告公司
法定代理人之叔父簽發，供被告營業使用，法定代理人就發票過程不知情。
票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上
所載文義負責」，第126條規定「發票人應照支票文義
擔保支票之支付」，第133條規定「執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」。
經查：原告主張其執有被告所簽發交付之系爭支票，詎按期提示遭退票之事實，
業據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告
自認，
堪信為真。依被告所辯，系爭支票係由有權製作之人簽發交付，
尚非偽造，被告自應負票據責任。從而原告依票據關係，請求被告給付285萬元，及自支付命令送達翌日即民國111年11月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應
依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下同）29,215元（第一審
裁判費），命被告負擔。
本件判決事證
已臻明確，
兩造其餘主張及舉證，
核與判決結果無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並按應送達於
他造之人數提出
繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附表：