臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴簡字第115號
原 告 普連登有限公司
被 告 蔡興安即佳安工程行
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年7月4日言詞
主 文
被告應給付原告新臺幣159,264元，及自民國112年6月25日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
（一）被告於民國111年1月3日向原告訂購無收縮水泥632包，原告分別於同年1月4日送達200包、2月7日送達432包，
惟送達當下被告未給付貨款，
嗣後原告以口頭及電話多次向被告請求貨款，均未獲回應，
迄今積欠貨款新臺幣（下同）159,264元，爰依
買賣契約之
法律關係，請求被告給付積欠貨款等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
（一）原告主張之
前揭事實，
業據原告提出出貨單、銷貨單、發票等件為證（見本院卷第11至17頁）。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認。是本院審酌前揭證據資料，應
堪認原告主張之事實為真實。
（二）從而，原告依據買賣契約之
法律關係，訴請被告給付159,264元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即112年6月25日（見本院卷第27頁）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。原告就其勝訴部分請求
依職權宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，
無庸為准駁之
諭知
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為1,660元，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳寶貴
以上
正本係照原本作成。如對本判決
上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日