112年度朴簡字第142號
原 告 宋瑋筑
兼法定代理
人 宋滿堂
張簡麗珠
前列四名原
告共同訴訟
共 同
複 代 理人 魏敬峯律師
上列原告與
被告蔣佳宏、鉅展汽車貨運有限公司間
侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度交重附民字第6號），本院裁定如下：
原告應於本裁定送達5日內，補
繳裁判費新臺幣6,248元，逾期未補
繳，即
駁回其
追加之訴。
理 由
一、
按法院認為
附帶民事訴訟案件確屬繁雜，
非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之
民事庭。前項移送案件，免納裁判費。
刑事訴訟法第504條第1項前段、第2項定有明文。次按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將
附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之
附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定。如原告於
附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或
擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院
76年台上字第781號裁判意旨、臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第22號
參照）。
二、
經查，原告於民國113年1月30日提起刑事
附帶民事訴訟，
訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,146,303元，經本院刑事庭以112年度交重附民字第6號裁定移送前来。原告在
附帶民事訴訟移送民事庭後，於113年7月1日以書狀變更追加請求第5項
訴之聲明為被告應連帶賠償原告宋滿堂704,550元，是訴訟標的金額變更為10,850,853元，就超過移送前所請求之範圍部分，原告仍有繳納裁判費之義務，本院應核定裁判費數額後命其
補繳差額裁判費。
三、是
本件訴訟標的金額為10,850,853元，應繳第一審裁判費107,568元，扣除原告於提起
附帶民事訴訟時免徵之裁判費101,320元，原告應
補繳之裁判
費用為6,248元。
爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日内
補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 羅紫庭
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日