113年度嘉司簡聲字第31號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 洪文博
上列
聲請人聲請對
相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文准將
聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第97條有明文規定。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人前積欠中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行）債務，經中華商業銀行將
上開債權讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣
分公司（下稱富析公司），又經富析公司將上開
債權讓與經綸資產管理有限公司(下稱經綸公司)，經綸公司復將上開債權讓與聲請人，
經查相對人戶籍設於嘉義○○○○○○○○，無法送達
，聲請裁定准予公示送達等語。
三、經查，聲請人前開主張之事實，
業據其提出臺灣桃園地方法院95年執光字第25997號
債權憑證、債權讓與證明書、債權讓與通知函及
戶籍謄本等件影本為證。又經本院
依職權調取相對人之個人戶籍資料查詢結果，相對人戶籍址現設籍於「
嘉義市○區○○○街00號二樓（嘉義○○○○○○○○）」
，可見該址顯非相對人實際
住所，另相對人亦無在監在押之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷
可參，此外，復查無其他應為送達之處所，
堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形
，合於前開公示送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達，
於法有據，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭