裁判書系統

113年度嘉小字第336號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介

訴訟代理人  陶念湘 

            李證賢 

            陳振盛 

被      告  鄭志忠 

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（以下同）41,728元，及自113年3月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元，其中614元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得為假執行。

一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1項定有明文。　　

二、本件僅記載下述零件費用應扣除折舊額以及與有過失之理由要領，其餘省略：

(一)折舊：

　　依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【

    非運輸業用客車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊

    結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐

    用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折

    舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6

    項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計

    算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於

    全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。查原告承保

    系爭車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠時間為110年5月（折衷兩造利益以000年0月00日出廠論之 ），迄本件車禍發生時即111年5月28日，已使用1年1個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為37,890元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即46,239÷(5+1)＝7,707（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(46,239－7,707) ×1/5×（1+1/12）＝8,349（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即46,239－8,349＝37,890】，準此，本件車輛折舊後零件修復費用37,890元，加計鈑金費用11,863元、烤漆費用9,859元，合計59,612元（37,890＋11,863＋9,859），此即為系爭車輛回復原狀之必要費用。　　

(二)與有過失：　　

　　被告駕車行經事故地點，理應注意車前狀況，並保持隨時可以煞停之距離，以預防危險之發生，被告竟自後擦撞左前方原告停放於慢車道上之系爭車輛，顯見被告確有未注意車前狀況之過失甚明。又按汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，道路交通安全規則第112條第2項定有明文。本件原告停車時，並未依車輛順行方向緊靠道路右側停車，違規停放系爭車輛於慢車道左側邊線上，有警員拍攝現場相片可佐（本院卷第59至64頁），自亦違反上開交通法規，本院認原告與被告就系爭事故之過失責任比例為3比7。為此本院依民法第217條第1項前段規定經過失相抵後，原告得請求被告賠償金額為41,728元（計算式：59,612元×0.7＝41,728元，小數點以下四捨五入）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                                  法　官　陳思睿