臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第559號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 熊濟陽
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣32,699元，及自民國113年8月22日起至清償日止，
按年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，被告應給付
原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。如
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申個人信用貸款，約定借款期限屆至，雙方如無反對的意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期亦同；自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分之18.25計算，每月應該償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日起至清償日止，改按年利率百分之20計算利息。詎被告未履行繳款義務，尚有本金新臺幣（下同）32,699元及利息拒不清償。依借款約定事項第11條第1款約定，被告的債務視為全部到期，自應償還前開本息。嗣大眾銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司讓與債權與原告，並通知被告後仍未付款，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。