裁判書系統

113年度嘉小字第577號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢  

訴訟代理人  李建宏  

被      告  馬婉華  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣10,304元，及自民國113年7月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之38，餘由原告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣380元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9　　月　　 18　　日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                              法　官　陳劭宇

以上為正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路

000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之

上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日

                              書記官  阮玟瑄

附註：

一、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係民國000年00月出廠（見本院卷第11頁），迄本件車禍發生時即111年7月6日，已使用逾5年，則零件新臺幣（下同）14,777元扣除折舊後之修復費用估定為2,463元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即14,777÷(5+1)≒2,463（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(14,777－2,463) ×1/5×（7+8/12）≒12,314（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即14,777－12,314＝2,463】，據此，系爭車輛折舊後零件修復費用為2,463元，加計毋庸折舊之鈑金2,500元、塗裝9,757元，原告得代位向被告請求之金額為14,720元【計算式：2,463+2,500+9,757=14,720】。

二、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判決意旨參照）。有關本件車禍事故過失比例部分，依據道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表及現場照片可知，本件車禍事故之原因除被告行經無號誌路口，左方車不讓右方車先行為肇事主因外，訴外人游秋玉駕駛原告承保之系爭車輛，亦有未注意車前狀況之過失，屬肇事次因。本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對本件車禍事故發生應負70％之過失責任，游秋玉應負30％之過失責任，又原告係代位行使權利，故其得請求之範圍同受限制。從而，本件按過失比例減輕被告30％之賠償金額後，原告僅得在10,304元（計算式：14,720×70％=10,304）之範圍請求被告如數賠償。原告逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。