裁判書系統

113年度嘉小字第788號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介

訴訟代理人  王一如  

被      告  吳信民  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年11月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣10,199元，及自民國113年10月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之87，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣870元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路

000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之

上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰

附記：

　　原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨

　　　被告於民國111年12月19日16時30分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○0○000號前，因轉彎車未讓直行車先行之過失，與原告所承保、訴外人張平所有、楊明真駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱本件車輛）發生擦撞，致本件車輛受損。本件車輛經送修理，支付費用新臺幣（下同）11,666元（含鈑金拆裝工資948元、烤漆工資5,688元、零件5,030元），原告已依法理賠並取得代位權，為此依侵權行為之法律關係訴請被告給付等語，並聲明：被告應給付原告11,666元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　　　　　　　　

　　理由要領

　　㈠被害人依民法第213條第3項規定請求支付回復原狀所必要之費用或依同法第214條請求以金錢賠償其損害，均以該費用為必要者為限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，修復本件車輛之費用，其中零件為5,030元是用新零件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要的修復費用，應該扣除。

　　㈡依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1。另外參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法…者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本院認為依照前述規定計算本件應該扣除的折舊，尚屬適當。經查，本件車輛的出廠時間為2021年4月，有行車執照附卷可按，依照前開查核準則規定，在本件事故發生時，已經使用1年9月，是本件車輛扣除折舊後的零件修復必要費用額應為3,563元，計算方式如下：

　　⒈殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5,030÷(5+1)≒838（小數點以下四捨五入，下同）。

　　⒉折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(5,030－838) ×1/5×（1+9/12）≒1,467。

　　⒊扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即5,030－1,467＝3,563。　　　　　　　　　　　　　

　　㈢以上零件必要費用3,563元，加上鈑金拆裝工資948元、烤漆工資5,688元，被保險人張平所受損害額為10,199元。原告主張超過前開金額部分，不可採。