臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第79號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 徐丞則
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年2月2日113年1月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣43,670元，及自民國113年1月21日 起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之96，餘由原告負擔。被告應給付
原告之訴訟費用額確定為新臺幣960元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱
系爭車輛)
之車體損失保險，於111年11月7日14時許，在嘉義市東區
成仁街、延平街口，遭被告騎乘776-MRQ號機車因支線道
車未讓幹線道車先行而不慎擦撞系爭車輛，致系爭車輛受
損。系爭車輛送廠修復費用為新臺幣(下同)64,714元(含
鈑金2,100元、烤漆6,750元、零件55,864元)。原告已依
保險契約給付，依法取得
代位求償權，
爰依保險法第53條
及
民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，向被告行
使
代位求償權，請求
上開修理費用之七成即45,300元。並
聲明：被告應給付原告45,300元，及自
起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）
1、殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即55,864÷(5+1)≒9,31
1。
2、折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用數）即(55,864－9,311) ×1/5×（0+3/12）≒2,328。
3、扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即55,864－
2,328＝53,536。
註三：依兩車駕駛人之談話紀錄及現場圖，原告保車駕駛人及
被告應負之過失責任比例各為三成及七成。
註四：原告得請求必要修復費用之計算式（元以下四捨五入）
(鈑金工資2,100元＋烤漆費用6,750元＋零件扣除折舊後之
價值53,536)×被告應負之過失責任比例七成 ＝43,670
元。