113年度嘉小調字第931號
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、依民事訴訟法第1條第1項前段規定，訴訟，由
被告住所地之法院管轄。同法第24條雖規定，當事人得就關於由一定
法律關係而生之訴訟，以
合意定第一審管轄法院。然民事訴訟法第436條之9亦規定，小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不
適用第24條之規定。
三、原告起訴請求被告給付新臺幣60,393元及自
起訴狀繕本送達之
翌日起
按年息百分之5計算之利息，應適用小額程序。又被告
住所地為臺北市○○區○○街000巷0號5樓，有
戶籍謄本可按。
兩造雖於台灣電力股份有限公司消費性用電服務契約第27條本文約定，因該契約涉訟時，雙方合意以用電所在地地方法院為第一審管轄法院。然查原告係法人，而前開
合意管轄約定，顯係原告於其預定用於同類契約之條款，以合意定第一審管轄法院，不發生合意管轄之效力。因此，本院雖係本件用電所在地地方法院，亦不因此約定而取得管轄權，本件仍應由被告住所地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日