臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
113年度嘉簡字第1005號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 黃聖元
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣542,837元，及自民國113年10月26日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事實及理由
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）542,837元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。陳述：被告於民國111年12月28日駕駛車牌號碼000-0000號汽車，在雲林縣虎尾鎮光復路與嘉南大圳濁幹線交岔路口即防汛道路起駛，因未注意光復路之車輛動態，貿然駛入光復路，碰撞訴外人百峯有限公司（下稱甲）所有由林崑峯（下稱乙）駕駛而為原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車），過失不法毀損甲車，乙肇事因素比例為10分之3，被告為10分之7。甲車送修支出修復費用1,183,672元，包含零件1,049,631元、工資134,041元，零件部分折舊後為641,441元，連同
無庸折舊之工資合計775,482元，再按被告肇事因素比例計算，為542,837元，原告已依保險契約全額賠付甲。為此依侵權行為及保險人代位權
法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之規定」；
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任」，第217條第1項規定「損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或
免除之」。
經查：原告主張之事實，
業據其提出行車執照、駕駛執照、照片、汽車險理賠申請書、帳單、電子發票為證，並經本院向雲林縣警察局虎尾分局調取交通事故卷宗，及依卷內所附行車紀錄器影像光碟製作圖文摘要，均提示辯論，被告經
合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，
堪信原告之主張為真。從而原告依侵權行為、保險人代位權
法律關係，請求被告給付542,837元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月26日起至清償日止，按年息5％計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應
依職權宣告假執行。
本件判決事證
已臻明確，
兩造其餘主張及舉證，
核與判決結果無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日