臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第328號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 陳寶元即銓盛企業社
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年6月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）162,902元，及自民國112年11月19日起到清償日止，
按照年息百分之2.875計算的利息；及自民國112年12月19日起到清償日止，逾期6個月以內，按照原利率百分之10，逾期6個月以上，按照原利率百分之20計算的
違約金。
訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,770元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。 事實及理由
甲、程序事項：
一、被告經
合法通知，沒有在言詞辯論
期日到場，
本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他
一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：
㈠、被告在民國109年6月18日向原告
借款如附表所示借款金額，借款期間如附表所示，並約定如附表所示內容。但被告僅繳納本息到112年11月18日，經原告催討後，被告都沒有處理，尚積欠本金新臺幣(下同)162,902元，依契約條款第6條及第7條，債務視為全部到期，所以依照消費借貸契約起訴請求被告如數給付等語。二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀做任何爭執。
三、法院的判斷：
㈠、當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項有明文規定。
㈡、原告主張的事實，已經提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約
暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單為證（見本院卷第11至33頁），被告經合法的通知而沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出任何具體爭執，原告主張的事實，應該可以相信是真實的。
㈢、因此，原告依據消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文所示的本金、利息及違約金，為有理由，應該准許。
四、本件是依民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
附表：
| | |
| | 約定分期，按月於每月18日清償本息，利息按年利率2.875％計算。被告如未按期攤還本息，除按原訂利率付息外，應自逾期之日起6個月內按 上開借款利率百分之10，逾期超過6個月以上，按上開借款 利率百分之20計算違約金。 |