臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第357號
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應該給付原告新臺幣(下同)28,476元，及自民國113年2月16
日起至清償日止，依照年息百分之5計算的利息。
訴訟費用1,220元，由被告負擔百分之24，其餘由原告負擔。並確定被告應給付原告的訴訟費用額為293元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，
按照年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，沒有在言詞辯論
期日到場，
本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他
一造辯論而下判決。
二、原告主張：
㈠、被告於民國112年7月28日17時左右駕駛車牌000-0000號自小客車（下稱被告車輛），在嘉義市○○路000號前，因倒車不慎，擦撞原告所承保車牌ASM-6505號自小客車（下稱本件車輛），導致本件車輛受損。
㈡、本件車輛經修復後，費用合計新臺幣(下同)11萬6,247元（工資1萬922元、零件10萬5,325元）。原告已經依照保險契約約定理賠被保險人，而依據保險法第53條第1項的規定取得
代位求償權。因此，依據
民法第191條之2及保險法第53條第1項規定提起本訴等語。
㈢、聲明：被告應給付原告11萬6,247元，以及從
起訴狀繕本送達被告的次日起到清償日止，
按年息百分之5計算利息。
三、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和聲明。
四、法院的判斷：
㈠、按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段有明文規定。
㈡、原告主張被告於
上開時、地駕駛被告車輛，因倒車不慎
碰撞由原告所承保的本件車輛，造成本件車輛受損
等情，被告沒有爭執，並經本院
依職權調閱本件
事故肇事資料，可以相信為真。因此，原告請求被告賠償，就有依據。
㈢、原告可以請求損害賠償數額：
⒈按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條分別定有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次
民事庭會議決議
可資參照。所以，被害人得以修理費用作為其物因毀損所減少價額之計算依據，但其中以新品更換舊品，且因此提高該物整體價值者，該更換之新品即非屬損害發生前物之原狀，則該更換新品所支出之費用，應予計算其折舊。
⒉原告主張本件車輛因被告過失行為支出修繕費用11萬6,247元（工資1萬922元、零件10萬5,325元）的事實，有提出發票及理賠計算書為證（見本院卷第17至19頁）。
⒊
按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第213條第1項、第196條定有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。所以，被害人得以修理費用作為其物因毀損所減少價額之計算依據，但其中以新品更換舊品，且因此提高該物整體價值者，該更換之新品即非屬損害發生前物之原狀，則該更換新品所支出之費用，應予計算其折舊。 ⒋依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1 ，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車輛自出廠日105年10月，
迄本件車禍發生時即112年7月28日，已使用超過5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬7,554元(計算式如附表)。
⒌再加計工資1萬922元，
本件車輛修復必要費用合計2萬8,476元（10,922元＋17,554元）。
五、結論，原告依照侵權行為損害賠償、保險代位的
法律關係，請求被告給付2萬8,476元，及自起訴狀繕本送達隔日即113年2月16日起至清償日止，依照年息百分之5計算的利息，為有理由，應該准許。超過上開範圍的請求，就沒有理由，應該駁回。
六、本件原告勝訴部分，是依照民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
附表：
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即105,325÷(5+1)
≒17,554（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(105,325－17,554) ×1/5×（5+10/12）≒87,771（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即105,325－87,771＝17,554。