裁判書系統

113年度嘉簡字第371號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  施瑪莉 

訴訟代理人  盧致宏 

            賴志銘 

被      告  廖禹皓 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣439,359元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣4,850元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國111年12月5日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借用期限為7年即自111年12月5日起至118年12月5日止，以每月為1期分84期償還，按年金法平均攤還本息。借款利率按年息3.377％浮動計算，按原告定儲利率指數年率1.377％加個別加碼年息2％計算，目前利率為3.751％。倘借款人遲延還本或付息時，依放款借據第4條及第6條之約定，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約定僅付息不還本期間之延遲付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，按應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之借款利率10％；逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎料被告僅還款至112年12月5日即未給付，全部債務視為到期，尚積欠本金439,359元、及如附表所示之利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之放款借據(消費性貸款專用)、放款客戶歸戶查詢單、放款歷史明細批次查詢單、催收函及掛號回執為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，也未提出任何書狀及證據供本院審酌。是本院依前開證據調查之結果，認為原告上揭主張之事實應為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費4,850元，應由敗訴之被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                                  法　官　羅紫庭

附表：