臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第498號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年9月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應該給付原告新臺幣（下同）264,574元，及自民國112年12月20日起至清償日止，
按年利率1％計算的利息，
暨自民國113年1月21日起至清償日，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10計算的
違約金；逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算的違約金。
訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為2,870元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。
事實及理由
甲、程序事項：
一、原告在起訴時原將被告列為徐月珠即華馨園茶行，但是
因華馨園茶行為獨資商號
，現已變更
負責人為訴外人黃傳力，故改列
「徐月珠」為被告，合先敘明。二、被告經
合法通知，沒有在言詞辯論
期日到場，
本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他
一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：
㈠、被告在民國110年8月18日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，但被告自113年1月20日起即未依約清償本金及利息，經原告催討後，被告都沒有處理，尚積欠本金新臺幣(下同)264,574元及附表所示利息及違約金(下稱本件債務)沒有清償，依契約條款第12條，債務視為全部到期，所以依照消費借貸契約起訴請求被告如數給付等語。
㈡、聲明：如主文所示。
二、被告答辯：
㈠、被告有積欠本件債務，被告不爭執。
㈡、被告因身無分文，也無恆產，才無力清償。希望原告能減少本金，拋棄利息及違約金等語。
三、法院的判斷：
㈠、原告主張的事實，已經提出授信約定書、借款契約、動撥申請書兼
債權憑證、增補約定書、加速到期催告函、放款戶資料一覽表查詢為證（見本院卷第13至39頁），且為被告所不爭執(見本院卷第57頁)，可以相信是真實的。
㈡、按有無
資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第1733號原判例意旨
參照）。被告
前揭抗辯，就不能採納。
㈢、因此，原告依據消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文所示的本金、利息及違約金，為有理由，應該准許。
四、本件是依民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 中 華 民 國 113 年 9 月 19 日