裁判書系統

113年度嘉簡字第960號

原      告  泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司

法定代理人  李雯玲  

訴訟代理人  徐文學  

被      告  高劦成  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年12月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣61,595元，及自民國113年11月1日起至清

償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之55，餘由原告負擔，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣671元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年6月27日11時48分許，駕駛車號：000-0000號車，在嘉義市西區北興街與坤明街路口，未注意車後狀況，逕自倒車不慎碰撞原告承保、訴外人張恆耀所有、由張翰勻駕駛之車號000-0000號車（下稱本件車輛），致本件車輛受損。本件車輛經送修而支出費用新臺幣（下同）111,462元（工資51,621元、零件59,841元）。原告已經依約理賠而取得代位權，為此依民法第184條第1項、第191條之2等規定訴請被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告111,462元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為陳述及聲明。

四、得心證之理由

　㈠記載原告主張之事實之訴狀繕本，已經於113年10月31日（同年月21日為寄存送達）送達被告，本院指定113年12月5日言詞辯論期日之通知書，亦於113年11月28日（同年月18日為寄存送達）送達被告，有送達證書可按。被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為任何爭執，應認原告之主張可以採信。是原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償，應為可採。

　㈡經查，修復本件車輛之費用，其中零件59,841元是用新零件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要的修復費用，應該扣除。依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1。另外參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法…者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本院認為依照前述規定計算本件應該扣除的折舊，尚屬適當。經查，本件車輛於2018年4月出廠，有行車執照附卷可按，依照前開查核準則規定，在本件事故發生時，本件車輛已經使用超過5年之耐用年數，是應以零件殘價作為本件車輛扣除折舊後的零件修復必要費用，為9,974元【計算式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），即59,841元÷（5＋1）≒9,974元，小數點以下四捨五入】，加上工資51,621元，本件被保險人所受損害額為61,595元。原告主張超過前開金額部分，為不可採。　

　㈢從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償61,595元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許；其餘請求，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，本件命被告給付部分，依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟費用由被告分擔百分之55，餘由原告負擔。經查本件訴訟費用為原告繳納之第一審裁判費1,220元，有款項收據可按。因此，併確定被告應負擔之訴訟費用額為671元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民