裁判書系統

113年度嘉簡字第997號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  黃明仁  

被      告  吳晨華（原名：吳明錩）

上列當事人間清償借款事件，於民國113年12月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣359,613元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣3,860元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞期日到場，本件也查無民事訴訟法第386條各款規定之情形，因此依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為營運週轉需要，於民國110年4月28日向原告申貸借款額度新臺幣（下同）100萬元（中小信保基金保證9成5），借款期間自110年4月28日起至115年4月28日止共5年，利率依中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年率百分之0.575（目前利率為百分之2.295），嗣後隨上開機動利率變動而變動。被告應依年金法計算按月攤還本息。惟被告自113年7月28日起即未依約按月繳納本息，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未為清償，依其他約定事項第3條第1項第1款約定，已喪失期限利益，應將欠款一次清償，為此訴請被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由

　㈠原告就其主張之事實，已經提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單為證，經核與其主張之事實相符，且被告已收受記載上開主張之訴狀繕本及本院113年12月9日言詞辯論通知書，有送達證書附卷可按，然未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀為任何聲明或陳述，應認原告之主張為可採。

　㈡從而，原告依據消費借貸之法律關係請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

　㈢本件是就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用由被告負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納之第一審裁判費3,860元，有款項收據附卷可按。因此，本院一併確定被告應負擔之訴訟費用額為3,860元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民

附表（金額：新臺幣；日期：民國）