裁判書系統

113年度朴小字第95號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  林鯤進  

被      告  蘇鴻生即蘇振祥

上列當事人間清償借款等事件，在民國113年11月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應該給付原告新臺幣（下同）28,764元，及自民國113年8月15日起至清償日止，按照年息百分之15計算之利息。

被告應該給付原告38,968元，及自民國113年8月15日起至清償日止，按照年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,000元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。

本判決可以假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳芙蓉

註：原告的訴之聲明及其原因事實要旨　 

　 ⑴被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請信用貸款，約定借款期限自貸款之日起為期一年，屆期雙方如無反對意思，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同。從借款始日開始，除了依約定免收利息的期間以外，從前項期間屆滿後次日起，利息按照年息百分之18.25計算，每月應該償還當月最低應付款，如果沒有依約給付，債務視為全部到期，而且從應繳日起到清償日止，改按年息百分之20計算利息。截至民國95年2月27日為止，被告累積積欠大眾銀行本金新臺幣（下同））28,764元，沒有清償。

　⑵被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱佳信銀行）申辦信用卡，並約定被告得持卡於特約商店記帳消費，當期之應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳付，若依循環信用方式繳納最低應繳金額，並得依照約定條款第2條、第3條約定計收循環信用利息以及手續費。截至97年11月7日為止，被告累積積欠佳信銀行消費帳款本金38,968元，沒有清償。

　⑶原告輾轉受讓上開二筆債權，並通知被告，但被告仍未清償。因此，原告起訴請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。