臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第105號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
被 告 蔡賴顯榮
訴訟代理人 鄭羽珅
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年10月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣22,657元，及自民國114年1月4日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔百分之90，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣5,400元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
附記：
被告於民國112年2月27日晚上6時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經嘉義市東區垂楊路與體育路口處，因左轉彎不慎與原告所承保洪寀崴所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭保車）發生碰撞，致系爭保車受損，經送修而由原告支出新臺幣（下同）25,063元（零件15,750元、工資1,824元及烤漆7,489元），
爰依保險法第53條規定取得代位權，為此，依侵權行為
法律關係訴請被告賠償等語，
並聲明：被告應給付原告25,063元，及自訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、理由要領
㈠賠償額之認定
修復
本件車輛所支出之零件費用，是使用新品代替舊品，應扣除折舊，始為必要修復費用。依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車】的耐用年數為
5年，本件車輛是111年4月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已經使用11個月。依平均法計算折舊，本件修復零件費用15,750元，扣除折舊後應為13,344元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即15,750÷(5+1)＝2,625；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(15,750－2,625) ×1/5×（11/12）≒2,406（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即15,750－2,406＝13,344】。加計工資1,824元及烤漆7,489元，本件損害金額為22,657元【計算式：13,344元＋1,824元＋7,489元＝22,657元】。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或
抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日