臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第153號
陳祐奇
被 告 張祐語
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣27,157元，及自民國114年2月21日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,760元，其中新臺幣412元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
附註：
一、原告
訴之聲明及請求原因事實：訴外人乙○○駕駛316-JE號自用小客車（下稱楊車），與被告甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），於民國113年10月13日在嘉義市○區○道○號263公里600公尺北側向中線車道，因楊車變換車道、被告車輛閃避不當，致與原告承保由訴外人吳東
諭所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱
系爭車輛)發生碰撞，致系爭車輛受有損害，支出修理費用新臺幣（下同）116,052元。因原告已與訴外人乙○○所投保之保險公司達成理賠共識，故撤回對其之起訴。被告於
本件事故應負30％肇事責任。依侵權行為及保險代位之
法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告34,816元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查系爭車輛出廠時間為112年3月，
迄本件車禍發生時即113年10月13日，已使用1年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為66,118元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即91,548÷(5+1)≒15,258（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(91,548－15,258) ×1/5×（1+8/12）≒25,430（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即91,548－25,430＝66,118】，則加計
無庸計算折舊之烤漆費用16,206元、工資8,198元，本件系爭車輛修繕費用總計為90,522元（計算式：66,118元＋16,206元＋8,198元＝90,522元）。依警方出具之道路交通事故初步分析研判表顯示，訴外人乙○○變換車道不當，被告閃避不當，就本件事故應分別負70％及30％過失責任，
原告得向被告請求之賠償金額，按過失比例減輕70％後，僅得在27,157元（計算式：90,522元×30％＝27,157元，元以下四捨五入）之範圍請求被告如數賠償，逾此範圍的請求則無理由，應予駁回。