臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第375號
原 告 寰辰資產管理股份有限公司
被 告 何淑泯
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年6月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣48,920元，及自民國113年1月5日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，被告應給付
原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳電信)申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000等之行動電話服務，
惟被告未依約繳納電信費及補貼款(
違約金)，
迄今共積欠新臺幣(下同)48,920元(含電信費18,034元、提前終止契約之應付補貼款30,886元)。
嗣遠傳電信於民國113年1月4日將對於被告的
上開債權讓與給原告，並以
起訴狀繕本送達被告之同時，作為對被告
債權讓與通知之送達，經被告多次催討，被告仍未清償。因此，起訴請求被告如數清償等語，
並聲明：如主文第1項所示。
註2：
本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條
之20之規定，應
依職權宣告
假執行。此部分原告雖陳明
願供擔保請准宣告
假執行，然此僅為促請法院注意之性質，
爰不另為准駁之
諭知。