臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第392號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 郎恩豪
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年6月16日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣11,260元，及自民國114年5月21日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔百分之70，餘由原告負擔。被告應給付
原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,050元，及自本判決確定
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。如
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
附註：
按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判決意旨參照）。有關本件車禍事故過失比例部分，依據道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖及現場照片可知，本件車禍事故除被告行經閃光號誌路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行為肇事原因外，張恩綺亦有行經閃光號誌路口，未注意車前狀況之過失。本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對本件車禍發生應負70％之過失責任，張恩綺應負30％之過失責任，而原告係代位行使權利，故其得請求之範圍同受限制。從而，本件按過失比例減輕被告30％之賠償金額後，原告僅得在新臺幣11,260元（計算式：16,086×70％=11,260，元以下四捨五入）之範圍請求被告如數賠償。原告逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。