裁判書系統

114年度嘉小字第449號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  劉哲育  

被      告  蔡嘉凌  

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年7月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣50,547元，及自民國114年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之89，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,335元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾

附記：

一、原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨

　　原告承保訴外人蔡嘉晃所有之BUH-7307（下稱系爭車輛）號車，嗣經被告於民國113年6月17日上午6時55分許駕駛L7J-088號車，失控碰撞訴外人蔡嘉晃停放於嘉義市○區○○路000號前路旁之系爭車輛，致系爭車輛受損，經送修而支出新臺幣（下同）56,922元（含零件38,250元、工資9,718元及烤漆8,954元），為此，依侵權行為法律關係及代位權訴請被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告56,922元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　

二、理由要領

　㈠賠償額之認定

　⒈修復系爭車輛所支出之零件費用，是使用新品代替舊品，應扣除折舊，始為必要修復費用。依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，系爭車輛是112年7月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已經使用1年。依平均法計算折舊，本件修復零件費用38,250元，扣除折舊後應為31,875元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即38,250÷(5+1)＝6,375；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(38,250－6,375) ×1/5×1＝6,375；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即38,250－6,375＝31,875】。

　⒉零件必要費用31,875元，加上工資9,718元及烤漆8,954元，本件損害金額為50,547元【計算式：31,875元＋9,718元＋8,954元＝50,547元】。　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日

 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠