臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第46號
原 告 明台產物保險股份有限公司
被 告 林晏寧（原名林菀詒）
上列
當事人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年1月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣31,481元，及自民國114年1月13日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔百分之66，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣660元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
附記：
訴外人鄭宗嘉於民國112年3月22日晚間11時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經嘉義市○區○○路000號前，因臨時停車未依車輛順行方向停放，及被告(乘客)下車時開啟車門疏未注意，致與原告承保、訴外人陳正茂所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送修而支出費用新臺幣（下同）68,691元（工資8,305元、烤漆8,249元、零件52,137元），原告已本於保險責任賠付
上開費用而取得代位權，並扣除鄭宗嘉於113年9月20日已償還20,700元，為此訴請被告賠償等語，
並聲明：被告應給付原告47,991元，及自訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、理由要領（賠償額之認定）
⒈修復
本件車輛所支出之零件費用，是使用新品代替舊品，應扣除折舊，始為必要修復費用。依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，系爭車輛是110年9月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已經使用1年7個月。本院依平均法計算其折舊，本件修復零件費用52,137元，扣除折舊後應為35,627元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即52,137÷(4+1)≒10,427（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(52,137－10,427) ×1/4×（1+7/12）≒16,510（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即52,137－16,510＝35,627】。
另加計工資8,305元、烤漆8,249元，合計52,181元。 ，本件損害金額為52,181元【計算式：35,627元＋8,305元＋8,249元＝52,181元】，扣除訴外人鄭宗嘉已清償20,700元，則本件原告得請求被告賠償數額為31,481元。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日