臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
114年度嘉小字第586號
原 告 新光產物保險股份有限公司
鄭羽珅
被 告 李金文
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣13,775元，及自民國114年9月2日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,308元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止
按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，
適用本章所定之
小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。
㈠被告為交通事故之肇事原因，訴外人傅率琛無肇事因素。
㈡車牌號碼0000-00號汽車
非運輸業用，遭毀損時出廠
已逾5年，修復費用新臺幣（下同）15,800元，包含零件2,250元、塗裝8,100元、工資5,450，零件部分以附表所示
定率遞減法計算
折舊後為225元，連同
無庸折舊之其餘費用合計13,775元（計算式：225+8,100+5,450＝13,775）。
㈢原告依侵權行為、
保險人代位權之
法律關係，請求被告給付13,775元，及自
起訴狀繕本送達翌日即民國114年9月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。 中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
附表：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，
上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日
迄本件車禍發生時，已使用逾5年(使用年數已超過耐用年數，則以耐用年數計算)，則零件扣除折舊後之修復費用估定為225元。計算式：
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,250×0.369=830
第1年折舊後價值 2,250-830=1,420
第2年折舊值 1,420×0.369=524
第2年折舊後價值 1,420-524=896
第3年折舊值 896×0.369=331
第3年折舊後價值 896-331=565
第4年折舊值 565×0.369=208
第4年折舊後價值 565-208=357
第5年折舊值 357×0.369=132
第5年折舊後價值 357-132=225