裁判書系統

114年度嘉小字第639號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  高振洋  

被      告  黃建誌  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年11月18日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣85,500元，及其中新臺幣71,500元自民國114年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）85,500元，及自民國114年2月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息」，嗣於114年10月3日具狀變更聲明為「被告應給付原告85,500元，及其中71,500元自114年2月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人林詩瑀依分期付款買賣方式，購買「大套組」商品（商品金額10萬元），分期總價114,000元，並簽訂「zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書」（下稱系爭契約），林詩瑀已將上開買賣價金債權讓與原告。本件分期付款約定自113年8月15日至115年7月15日，計24期，每期繳款金額4,750元，惟被告僅繳付6期分期價款共28,500元後，即未再繳付，迭經原告通知聯絡，被告亦均置之不理，尚積欠85,500元【其中本金為71,500元（即商品金額10萬元扣除已繳分期價款28,500元後之餘額）】，依系爭契約第10條約定，如有延遲付款、違反約定事項等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，按週年利率16%計算之遲延利息，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之前開事實，業據其提出zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

　㈡綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第

　　436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫偲綺