裁判書系統

114年度嘉小字第795號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  洪舜銘  

訴訟代理人  王志堯  

            鄭卉珺  

被      告  侯明昌  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國115年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣22,470元，及自民國114年10月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之61，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣915元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾

附記：

一、原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨

　　被告於民國112年12月5日下午5時38分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經嘉義市西區福安里高鐵大道與興達路口處，因未注意車前狀況，不慎與原告所承保江智宏所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭保車）發生碰撞，致系爭保車受損，經送修而由原告支出新臺幣（下同）36,900元（零件18,890元、工資及鈑金7,280元、烤漆10,730元），爰依保險法第53條規定取得代位權，為此，依侵權行為法律關係訴請被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告36,900元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、理由要領

　㈠賠償額之認定

　　修復本件車輛所支出之零件費用，是使用新品代替舊品，應扣除折舊，始為必要修復費用。依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，本件車輛是108年5月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已經使用4年7個月。依平均法計算折舊，本件修復零件費用18,890元，扣除折舊後應為4,460元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即18,890÷(5+1)≒3,148（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(18,890－3,148) ×1/5×（4+7/12）≒14,430（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即18,890－14,430＝4,460】。加計工資及鈑金7,280元、烤漆10,730元，本件損害金額為22,470元【計算式：4,460元＋7,280元＋10,730元＝22,470元】。

三、本件訴訟費用負擔，依民事訴訟法第79條規定，應由兩造按照各自勝敗之比例分擔，被告應負擔百分之61，餘由原告負擔。又本件訴訟費用額為第一審裁判費1,500元，有收據1紙（本院卷第31頁），爰併確定被告應負擔之訴訟費用額為915元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

以上正本係照原本作成。　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠