裁判書系統

114年度嘉簡字第288號

原      告  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華  

訴訟代理人  李妹蘭  

被      告  林玉容  

上列當事人間給付電信費事件，於民國114年5月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）94,557元，及自民國114年4月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件查無民事訴訟法第386條各款規定之情形，因此依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告從民國102年10月3日起陸續向遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用⑴0000000000、⑵)0000000000、⑶)0000000000等門號的行動電話服務。嗣後未依約繳納電信費，還積欠電信費以及提前終止契約應付補償款分別為⑴29,291元、⑵48,531元、⑶16,735元，合計94,557元沒有清償。遠傳電信已經在106年12月12日把對於被告的前述債權讓與給原告，因此訴請被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示（原告原聲明請求自民國106年12月13日起算利息，於上開期日減縮如主文第1項所示）。

三、被告未為聲明及陳述。

四、得心證之理由

　㈠原告主張之事實，已記載於起訴狀，訴狀繕本及本院114年5月5日言詞辯論通知書，已於114年4月14日送達被告，而被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執，應為可採。

　㈡從而，原告給付電信費等法律關係請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。原告雖繳納第一審裁判費1,890元，但減縮後應繳納之上開費用為1,500元，是被告應負擔之訴訟費用額應為1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。爰併確定如主文第2項後段所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民