裁判書系統

114年度嘉簡字第584號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  鄭如妙  

            李曜宇  

被      告  郭其昌  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣41,710元，及自民國114年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之41，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。 

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告所承保訴外人陳雙喜所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）車體損失險，於民國112年7月25日在嘉義市東區安樂街與安和街口，因被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駕駛不慎，致系爭車輛受有損害，被告依民法第184條第1項前段及第191條之2應負損害賠償責任，系爭車輛所受損害之修復費用計新臺幣（下同）102,500元（工資28,200元、烤漆16,000元、零件58,300元），原告已依保險契約賠付，依保險法第53條第1項之規定由原告取得代位求償權等語。並聲明：被告應給付原告102,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出任意車險賠案簽結內容表、行車執照影本、估價單、對帳單、寄存單、統一發票、車損照片等件為證，並有嘉義市政府警察局檢送之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、現場照片、行車記錄器光碟在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任

　　；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加

　　損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項、第102條第1項第2款分別定有明文。依道路交通事故現場圖所示，肇事地點為無號誌之交岔路口，被告車輛行駛安和街為單線道，系爭車輛行駛安樂街為雙線道，而依當時情形，並無不能注意之情形，被告疏未注意暫停讓多線道之系爭車輛先行，系爭車輛駕駛人亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，兩車因而發生碰撞，致系爭車輛受損，堪認被告與系爭車輛駕駛人就本件車禍之發生均有過失甚明，本院衡酌雙方過失程度，認被告就本件事故之發生應為肇事主因，應負七成之過失責任，另系爭車輛駕駛人就本件事故之發生為肇事次因，應負三成之過失責任。且被告之過失行為與系爭車輛受損害間，具有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。

　㈢按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查原告已依保險契約支付系爭車輛修復費用102,500元（工資28,200元、烤漆16,000元、零件58,300元），有原告所提出之估價單、統一發票在卷可稽，該零件材料係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。又依行政院所頒固定資產耐用年數表，自用小客車之耐用年數為5年，及依平均法每年折舊5分之1，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。而系爭車輛係108年3月出廠，有行車執照影本在卷可稽，迄至本件車禍發生時即112年7月25日，已使用4年5月，本院以平均法計算其折舊後，上開零件費用扣除折舊後之必要費用為15,385元（計算方式詳如附表），再加計工資28,200元、烤漆16,000元，總計系爭車輛修復必要費用為59,585元。

　㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查被告應負七成過失責任，已如前述，依此計算，原告得請求賠償之金額為41,710元（計算式：59,585×0.7＝41,710，元以下四捨五入）。

　㈤綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付41,710元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟費用依勝敗比例，應由被告負擔百分之41，餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫偲綺

附表：計算方式

㈠殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即58,300÷(5+1)≒9,717（小數點以下四捨五入）。

㈡折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(58,300－9,717) ×1/5×（4+5/12）≒42,915（小數點以下四捨五入）。

㈢扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即58,300－42,915＝15,385。