裁判書系統

114年度嘉簡字第591號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  余佩倩  

            魏淑華  

被      告  林嘉祥  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣378,608元，及自民國114年1月1日起至民國114年1月31日止，按年息2.68％計算之利息，並自民國114年2月1日起至清償日止，按年息8.02％計算之利息，暨自民國114年2月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣5,400元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年10月7日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定自113年11月1日起至116年11月1日止，共3年，以每月為1期，依年金法按月攤還本息，第1個月至第3個月按年息2.68％固定計算利息，第4個月至第36個月按原告定儲利率指數（現為1.74％）加年息6.28％計算（目前是用年息8.02％），並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整；另依約遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期在6個月內者，應按上開利率10％，逾期超過6個月部分，應按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎料被告自114年1月1日起未依約攤還本息，迄未清償，依約所有債務為全部到期喪失期限利益，總計積欠本金378,608元及上開利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　㈠原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之新光銀行個人貸款約定書（數位版）、戶籍謄本、牌告利率異動查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢為證，本院依前開證據調查之結果，認為原告上揭主張之事實應為真實。

　㈡從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費5,400元，應由敗訴之被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅紫庭