臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第656號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 林品樑
林欽錦
上列
當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國114年9月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣387,773元，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告林品樑前就讀國立嘉義大學民雄校區時，邀同被告林欽錦為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款借據，借款額度為新臺幣（下同）80萬元，由被告林品樑於本教育階段各學期出具撥款通知書分次動用，原告憑此撥款通知書撥款，被告林品樑申請撥款11筆，金額總計為426,405元，約定借款人應於該教育階段學業完成滿1年之次日起，按月攤還本息，利率按中華郵政一年期定期儲金利率加0.55%浮動計算，民國105年8月1日以後，改按中華郵政一年期定期儲金利率加0.15%浮動計算，另由原告自行吸收0.06%（113年3月27日中華郵政一年期定期儲金機動利率為1.685%，故其就學貸款利率為1.685%＋0.15%－0.06%＝1.775%）。倘不依約還本或付息時，應按約定利率計付遲延利息，經原告轉列為催收款，應自轉列之日起改依當時借款人應負擔利率加年率1%計算，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金。嗣被告林品樑自114年4月15日預定收息日（即借款人應於114年4月15日前繳納114年3月15日至114年4月14日之本息）起未清償，全部債務視為到期，經原告於114年7月30日轉列為催收款，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，被告林欽錦為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈠原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之就學貸款放出查詢單、放款借據、申請撥款通知書、就學貸款利率表、利率資料、臺灣銀行函、催收/呆帳查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，
堪信原告主張之事實為真實。
㈡
綜上所述，原告依
消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
附表：
| | | | |
| | | | 逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20計算 |
| | | | |