裁判書系統

114年度嘉簡字第876號

原      告  凱基資產管理股份有限公司

法定代理人  胡木源  

被      告  廖嘉謀  

            蔡佩慧  

上列當事人間撤銷變更要保人行為事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告主張：原告執有本院88年度執字第1643號債權憑證及債權讓與證明書，現為被告廖嘉謀之債權人，查被告廖嘉謀將其投保於凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）之新藍天123終身壽險（保單號碼：Z0000000000，下稱系爭保險契約）於民國113年4月9日變更要保人為被告蔡佩慧，系爭保險契約之保單價值準備金屬要保人所有，被告廖嘉謀變更保險契約要保人之行為，將使系爭保險契約要保人之利益歸於被告蔡佩慧所有，明顯使被告廖嘉謀之償還能力受影響，而有害於原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4項之規定，訴請將被告2人就系爭保險契約變更要保人行為予以撤銷等語。並聲明：被告廖嘉謀將原以自己為要保人，投保於第三人凱基人壽之系爭保險契約，於113年4月9日變更要保人為被告蔡佩慧之行為，應予撤銷。

二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。而民事訴訟法第253條所定之「重複起訴之禁止」（一事不再理之原則），係以「訴訟繫屬中更行起訴」為其要件。所謂訴訟繫屬中，自指當事人提起民事訴訟之程序業已開始，尚未終結者而言（最高法院86年度台抗字第509號裁定意旨參照）。又按原告之訴，起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。

三、經查，原告前於民國114年7月21日已就此項法律關係，對被告2人提起訴訟，經本院以114年度補字第367號受理在案，尚未終結，業經本院調取本院114年度補字第367號民事卷宗核閱屬實。而原告於前開事件訴訟繫屬中，復就同一事件，於114年10月14日提起本件訴訟，有違民事訴訟法第253條規定之一事不再理原則，且無從補正，爰依民事訴訟法第249條第1項第7款規定裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫偲綺