裁判書系統

114年度嘉簡聲字第32號

聲  請  人  徐育鼎  

相  對  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  郭文進  

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新台幣（下同）77,948元供擔保後，本院113年度司執字第34985號執行事件所為之強制執行程序，於本院114年度嘉簡字第847號第三人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺中地方法院91年執字第25643號（下稱前案）債權憑證為執行名義，對聲請人之財產聲請強制執行，經本院以113年度司執字第34985號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟系爭執行事件附表編號2所列之執行標的--國泰人壽「祿美年年美元終身保險」保單（下稱系爭執行標的），係屬聲請人所有，並非系爭執行名義所指之債務人之財產，不應為執行標的。聲請人已提起第三人異議之訴，經本院以114年度嘉簡字第847號（下稱另案）受理在案。倘系爭執行標的遭執行，將難回復原狀，是以聲請提供相當擔保，請求停止執行等語。

三、查聲請人主張之事實，本院經調閱另案及系爭執行事件卷宗，核與卷存資料相符。依前述法條及意旨，聲請人聲請停止系爭執行事件對聲請人部分所為之強制執行，為有理由，應予准許。又查相對人向本院聲請以系爭執行事件就聲請人財產為強制執行，其執行標的經核定為389,738元。相對人因本件停止執行可能受有之損失，應以其於另案審理期間遲延收取上開執行債權所生之法定利息計算。另案訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條規定，屬不得上訴第三審之案件，依各級法院辦案期限實施要點，第一審簡易程序通常為1年2個月，第二審為2年6個月，合計3年8個月；並斟酌程序期間、卷送、送達等因素，認聲請人應提供相當於4年利息之金額即77,948元【計算式：389,738元×5％×4＝77,948元，元以下四捨五入】，為相當並確實之擔保。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳美利