裁判書系統

114年度嘉簡調字第1183號

聲  請  人  均和資產管理股份有限公司

即  原  告         

法定代理人  朱祐宗  

訴訟代理人  陳怡穎  

原告應於本裁定送達15日內，補正如附表所示。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第3款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第 244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第3款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。簡易訴訟事件，應以訴狀表明當事人及法定代理人、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，否則起訴不合程式。又依原告於訴狀內記載之事實觀之，如當事人不適格，或有其他情形，足認在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者，則屬在法律上顯無理由。

民法第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記 ，始得處分其物權」，第823條第1項前段規定「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物」。分割共有物之訴，係就有共有關係之共有物，以消滅共有關係為目的，予以分割，使共有人就共有物之一部分單獨取得所有權之形成訴訟，且須共有人全體參與訴訟（代位分割共有物之訴則例外不必以被代位人為被告），其當事人之適格始無欠缺。又分割共有物性質上為處分行為，不動產之共有人死亡後，依民法第759條規定，於其繼承人辦理繼承登記前，固不得分割共有物，惟於分割共有物訴訟中，為符合訴訟經濟原則，除原告得自行辦理繼承登記之情形者外，原告得請求被告辦理繼承登記，併為分割共有物之請求。

原告主張坐落嘉義縣○○鄉○○○段00○0○00○0○00○0○000○0地號土地應有部分各2分之1（下合稱系爭遺產）為被代位人陳徐秋菊與被告公同共有之遺產，請求代位陳徐秋菊分割為分別共有。然原告未表明被代位人及被告全體之法定應繼分比例，又被告陳勝安已於起訴前死亡，其繼承人尚未就其所遺系爭遺產公同共有應有部分辦理繼承登記，此有原告提出之土地登記謄本及本院依職權調取之戶籍資料可稽，是被告陳勝安無當事人能力，且原告於其繼承人尚未辦理前開繼承登記以前，不得請求分割系爭遺產，以處分其物權。

茲依上開規定，命原告補正如主文所示。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第3款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻

附表：

提出地政機關核發，嘉義縣○○鄉○○○段00○0○00○0○00○0○000○0地號土地之異動索引（均應顯示全部登記名義人之完整個人資料）。

提出戶政機關核發，陳勝安（身分證統一編號：Z000000000號）及其全體繼承人之戶籍謄本，並製作繼承系統表。

來院聲請閱覽土地繼承登記資料。

參酌民法第759條規定，提出符合民事訴訟法第244條第1項規定之訴狀（應表明被代位人及被告全體之法定應繼分比例），並同時按被代位人與被告全體人數提出繕本或影本。