臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
114年度朴簡字第109號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 吳青壕
事實及理由
原告聲明：㈠
被告吳青壕、吳**間就坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號土地
所有權應有部分2分之1（下稱
系爭遺產）所為遺產分割之
債權行為及
所有權移轉登記之物權行為均撤銷，㈡被告吳**應將前項之所有權移轉登記塗銷並
回復原狀。陳述：被告吳青壕積欠原告債務未還，
已陷於無資力，其與被告吳**間就被繼承人所遺系爭遺產所為分割協議，竟約定系爭遺產由被告吳**取得，並辦畢分割繼承登記，害及原告之債權。爰依民法第244條規定，請求判決如聲明所示。原告與被告吳青壕間之訴不經
言詞辯論，該被告亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不
適格或欠缺權利保護必要」，民法第244條規定「
債務人所為之無償行為，有害及債權者，
債權人得
聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以
受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務人之行為
非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」。債權人依民法第244條規定，提起撤銷之訴，應以債務人及受益人為被告，其當事人始屬適格，否則其訴在
法律上為顯無理由。
經查：原告依民法第244條規定提起撤銷之訴，然
起訴狀所列被告即受益人吳**個人資料不明，起訴不合程式，經本院於民國114年6月30日裁定命於15日內補正，該項裁定已於114年7月4日送達，有送達證書
可憑。原告逾期
迄今仍未補正，自應民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回原告與被告吳**間之訴。關於原告與被告吳青壕間之訴，因當事人不適格，爰依同條第2項第1款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並
按應送達於
他造之人數提出
繕本或影本，及繳納第二審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日