裁判書系統

114年度朴簡字第26號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

訴訟代理人  張俐雯  

上列原告與被告蘇群峰、蘇＊＊間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告請求撤銷遺產分割登記事件，起訴狀記載被告為蘇群峰與被告蘇＊＊，訴之聲明則記載(一)被告間就坐落嘉義縣○○鎮○○段00○號建物、同段433地號土地於民國104年10月31日所為遺產分割協議之債權行為應予撤銷；(二)被告蘇＊＊就上開不動產於105年2月4日以分割繼承為原因，向嘉義縣朴子地政事務所所為之不動產物權移轉登記應予塗銷。而訴之聲明第一項撤銷遺產分割協議之債權行為屬固有必要共同訴訟，應以全體繼承人為被告，當事人適格始無欠缺，惟原告起訴狀所載起訴對象及訴之聲明第一、二項應受判決事項之聲明均尚有欠缺，而此欠缺情形尚非不能補正，經本院調閱本件分割繼承登記相關資料後，於114年6月11日以裁定命原告於該裁定送達後10日內補正記載全體被告姓名之起訴狀及繕本等資料，如逾期未補正即駁回其訴。上開裁定已於114年6月18日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正上開欠缺事項，有本院簡易庭收文收狀處、聯合服務中心民事收文收狀處之查詢簡答表、收狀資料查詢清單存卷可考，是原告之起訴顯未符法定必備程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 8　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇

以上為正本係照原本作成。