臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
114年度朴簡字第65號
原 告 楊勝翔
被 告 陳佳惠即陳鈴潔
上列
當事人間
損害賠償事件，本院於民國114年5月7日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告前因
侵占原告存款，獲得原告宥恕，
兩造於民國113年8月15日訂立協議書，約定被告願賠償原告新臺幣（下同）30萬元，自114年1月20日起
按月返還5,000元，被告並於113年8月15日簽發到期日114年1月20日、面額30萬元之
本票交付原告供
擔保，
詎被告事後未依約履行，為此依協議書、票據之
法律關係，請求判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之規定」。
經查：原告主張之事實，
業據其提出協議書、本票為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，
堪信原告之主張為真。從而原告依協議書之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應
依職權宣告假執行。
本件判決事證
已臻明確，兩造其餘主張及舉證，
核與判決結果無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並按應送達於他造之人數提出
繕本或影本，及繳納第二審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日