臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決
115年度嘉再簡字第3號
再審原告 蔡長立
上列再審原告對於本庭110年度嘉簡字第695號第一審
確定判決提起再審之訴，本庭不經
言詞辯論，判決如下：
理 由
再審原告再審意旨
略以：再審原告發現收件日期民國107年9月6日字號朴登普字第61880號土地登記申請書，可受較有利益之
裁判，
為此提起再審之訴，請求重審。本件未經言詞辯論，再審被告亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
民事訴訟法第502條第2項規定「再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之」。依再審原告所主張之再審理由，不經調查即可認定，在
法律上顯無理由而不能獲得勝訴之判決者，即係再審之訴顯無再審理由；又再審之訴，形式上雖為另一程式之新開，但實質上則為前訴訟程式之再開及續行，自不容再審原告將
非前訴訟程式之人列為再審被告而提起再審之訴。
經查：依本庭110年度嘉簡字第695號第一審確定判決，該件原告為本件再審原告，被告為吳永隆，不含吳蔡阿女。再審原告列吳蔡阿女為再審被告，其
當事人不
適格，依前開法條規定及說明，再審之訴顯無再審理由，
爰不經言詞辯論，以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日