裁判書系統

115年度嘉小字第129號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  劉育辰  

被      告  張建宗  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣53,793元，及自民國115年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,171元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告承保訴外人歐力士小客車租賃股份有限公司所有車牌號碼000-0000號租賃小客貨車（下稱系爭車輛）之車體損失險。被告於民國112年12月18日8時54分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經嘉義縣大林鎮排路里162線2.4公里處，因未保持行車安全距離之過失，碰撞由訴外人黃道遠所駕駛之系爭車輛，致系爭車輛受損，經送修支出修理費新臺幣（下同）68,924元（含零件費用32,424元、工資36,500元），原告已依保險契約悉數理賠，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告68,924元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

　　。

四、得心證之理由：

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。參諸卷附A3類道路交通事故現場圖照片及現場處理摘要之記載：A車駕駛0321-X5號自小客車沿162線東向西直行時，不慎與B車駕駛RDK-1723號租賃小客貨車沿162線東向西直行發生碰撞等語，足見被告駕車疏未注意車前狀況，未與同向前方系爭車輛保持安全距離，致追撞系爭車輛，其有過失甚明，且被告之過失行為與系爭車輛受損害間，具有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。

　㈢按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查原告已依保險契約支付系爭車輛修復費用68,924元，惟上開修復費用包含零件費用32,424元、工資36,500元，有前揭結帳清單、統一發票在卷可證，零件材料係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。又依汽車運輸業管理規則第2條規定，小客車租賃業屬於汽車運輸業，依行政院所頒固定資產耐用年數表，運輸業用客車之耐用年數為4年，及依平均法每年折舊4分之1，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。而系爭車輛係110年9月出廠，有行車執照影本在卷可稽，迄至本件車禍發生時即112年12月18日，已使用2年4月，本院以平均法計算其折舊後，上開零件費用扣除折舊後之必要費用為17,293元（計算方式詳如附表），再加計工資36,500元，總計系爭車輛修復必要費用為53,793元。

　㈣綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付53,793元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年1月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項、第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,500元，其中1,171元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息由被告負擔，餘由原告負擔。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫偲綺