宣 示 判 決 筆 錄
被 告 何世珍
上列
當事人間115 年度嘉小字第295 號
侵權行為損害賠償( 交通
) 事件，本院於中華民國115 年3 月26日
辯論終結，並於中華民
出席職員如下：
法 官 周俞宏
通 譯 李苑如
到場當事人：
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示
主文如下，不另給判決書。
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）31,754元，及自民國115 年
3月7日 起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。
三、
訴訟費用1,500 元由被告負擔百分之98，其餘由原告負擔。
並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,470元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件事實要領引用原告
起訴狀及
言詞辯論筆錄所載。
二、本件原告主張本件原告的保車是直行車，被告駕駛機車在劃
設分向限制線路段違規左轉，沒有禮讓直行車，造成本件車
禍事故，被告應負全部過失責任
等情，已據其提出初步分析
研判表等資料，核對屬實，且被告未於言詞辯論
期日到場，
亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第280 條第3 項規定視同
自認，原告主張事實
堪以
採信。
三、
惟原告請求之汽車修理費用32,568元，其中屬於零件部分費
用8,371元，應扣除折舊，故本件依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採平均法扣除折舊後，更換零件部分原告得請求7,557元，併計工資24,197元，本件原告得請求被告賠償之金額合計31,754元。原告逾前述範圍之請求，則屬無理由，應予駁回。
四、
綜上所述，本件原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請
求被告賠償31,754元，及自起訴狀
繕本送達被告
翌日即115
年3 月7 日起，至清償日止，
按年息5 ％計算之利息，為有
理由，應予准許。至於原告其餘
逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 江芳耀