宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 高進欽
上列
當事人間115 年度嘉小字第517 號
侵權行為損害賠償( 交通
) 事件，本院於中華民國115 年6 月4 日
辯論終結，並於中華民
出席職員如下：
法 官 周俞宏
通 譯 李苑如
到場當事人：
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示
主文如下，不另給判決書。
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）57,901元，及自民國115 年
5 月10日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。
三、
訴訟費用1,500 元由被告負擔百分之70，其餘由原告負擔。
並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,050 元，及應於本
判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利
息。
事實及理由要領
一、
本件事實要領引用原告
起訴狀及
言詞辯論筆錄所載。
二、本件原告主張本件車禍事故肇事的原因是因為被告酒後駕車
，而且在行經有劃設「停」字標線的無號誌交岔路口應暫停
讓幹線道的車輛優先通行，
詎被告竟冒然通過路口未禮讓幹
道車先行，而肇致本件車禍事故，導致被害人江閨媚受傷，
而向原告請求
強制險理賠金82,716元，因為被告有酒後駕車
的事實，依強制汽車責任保險法第29條第1 項第1 款規定，
向被告請求給付的保險理賠金之事實，已據其提出登記聯單
、事故現場圖、鑑定意見書、汽車險賠款匯款申請書、診斷
證明書、醫療單據、看護證明、交通費證明書、水上分局函
文
暨交通事故等資料，核對屬實，且被告未於言詞辯論
期日 到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第
436 條第2 項、第280 條第3 項規定視同
自認，原告主張事
三、末按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或
免除之，
民法第217條第1項定有明文。查本件車
禍事故之發生，依鑑定結果認為被告雖為肇事主因，但被害
人江閨媚行經無號誌交岔路口左轉未減速慢行做隨時停車之
準備，為肇事次因，有鑑定意見書在卷
可佐，亦與有過失。
準此，本院斟酌上情，認原告所代位
求償之被害人江閨媚對
系爭車禍事故亦有三成過失責任，故本件原告應承擔被害人
之與有過失，故得減輕被告賠償之金額，依前述過失責任比
例減輕被告三成之賠償責任，從而本件原告得請求被告賠償
之金額為57,901元（計算式：82,716元×7/10 ＝57,901元）
，原告其餘請求則無理由，應予駁回。。
四、
綜上所述，本件原告依侵權行為及強制汽車責任保險法第29
條之
法律關係，請求被告賠償57,901元，及如主文所示之利
息，為有理由，應予准許。至於原告其餘
逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 江芳耀